Exclusiv
EXCLUSIV/Companiea Naționala a Cuprului Aurului și Fierului Minvest Deva, interesele obscure ale lui Florian Coldea SRI si sarabanda ilegalitatilor procurorului militar Mircea Adrian, DIICOT-ului, DNA-ului si „justitia” din Romania (III)
Incisiv de Prahova va prezinta, in EXCVLUSIVITATE, o investigatie care releva implicarea in cardasie a organelor statului roman in musamalizarea unor fapte penale savarsite de un grup de crima organizata cu tentacule pana la varful SRI (Florian Coldea) si D.N.A (Laura Codruta Kovesi|), fapte penale ce au fost musamalizate prin tertipuri de la disjungeri la disjungeri si ordonante de clasare pe subiecte si litere de legi ce nu aveau legatura cu speta, pana la „evaporarea” probelor si documentelor din dosarele penale.
In acest serial, Incisiv de Prahova va prezenta toate institutiile implicate in musamalizarea faptelor penale probabil pe protocoalele lui Florian Coldea.
Din acest grup infractional face parte si procurorul militar, Mircea Adrian, prietenul lui Codrut Olaru si omul lui Florian Coldea.
Mircea Adrian l-a trimis in judecata pe fostul sef al SRI Hunedoara, la cererea lui Florian Coldea, in semn de razbunare ca acesta a „miscat” in front (chiar daca a luat o „sfanta” achitare, fostul sef al SRI Hunedoara si-a invatat „lectia”).
Interesant este si faptul ca, Codrut Olaru face „demersuri” pentru a il avansa pe procurorul Mircea Adrian la Parchetul Curtii Militare unde sef este Nicolau Adrian, prietenul generalui Dumbrava de la SRI.
Va prezentam prima institutie care a jucat cu grupul de crima organizata si de unde s-a inceput clasarile si disjungerile pentru stergerea urmelor: DNA-ST Alba!
.Situatia din dosarul 67/P/2014- DNA Alba
În luna august 2008, SC Alexa Mir Tur SRL Hunedoara a cumpărat de la CNCAF Minvest Deva, o parte din activele Filialei Poiana Rusca, situate în incinta fostei Uzine de preparare a minereului din Teliucu Inferior, situată pe drumul ce leagă municipiul Hunedoara de comuna Teliuc, zonă cu potențial turistic, intenția societății fiind de a amenaja o zonă de agrement, hotel și restaurant. Adresa locației respective este Hunedoara, str. Voicu Cneazu nr. 62.
La data achiziției bunurile companiei erau sechestrate de către DGFP, situația financiară a acesteia ducând-o ulterior în pragul lichidării.
Pentru achiziția a patru clădiri, aflate în stare de ruină (hala separare, birouri și laborator,depozit de concentrat și grup social ), societatea a plătit suma totală de 650.000 de RON.
Pentru a începe lucrările de amenjare, s-a solicitat Primăriei Hunedoara în anul 2008 emiterea unui certificat de urbanism, act de informare necesar în vederea obținerii ulterioare a autorizației de desființare sau de construire. Primăria Hunedoara a eliberat acest certificat de urbanism în cursul lunii septembrie 2008. Prin acest certificat de urbanism se punea în vederea solicitantului să facă dovada dreptului de proprietate asupra terenului.
Discuțiile asupra faptului că prin contract i se transmisese alt drept real asupra terenului, și anume cel de superficie , sunt inutile în acest moment, ideea este că la acel moment, în septembrie 2008, cât timp nu apăruseră interese legate de acel obiectiv, totul părea a fi pe un făgaș normal. Urma să se faca demersuri pentru a obține dovada legală a existenței unui drept real asupra terenului, lucru imposibil însă la acel moment, întrucât compania minieră nu avea un drept tabular asupra terenului, și nu obținuse atestarea dreptului de proprietate conform HG 834/1991.
În luna decembrie 2008 însă, Compania Minvest a intrat în faliment, fiind numit lichidator de către Tribunalul Hunedoara SCP IT Management Advisors Timișoara, reprezentantă de d-nul Tudor Ion.
Aceasta fiind din acel moment entitatea împuternicită a gestiona și administra afacerile ce priveau activele companiei, s-a luat legătura cu Tudor Ion, pentru a obține întabularea terenului, ajungându-se chiar la o înțelegere privind încheierea unui contract de asociere în participațiune , acest proiect de contract purtând chiar și număr, 146/30.01.2009 fiind depus la dosar. Contractul privea demolarea și demontarea construcțiilor din incinta respectivă, prețul participației SC Alexa Mir Tur fiind de 300.000 de lei.
Întrucât lichidatorul a cerut să i se plateasca o sumă mare de bani sub forma de mită, pentru beneficiul respectiv, relația s-a deteriorat, si s-a formulat o plângere penală la DNA Alba Iulia, dosarul având nr. 70/P/2009, finalizat cu NUP, deși la dosar s-au strâns destule probe cu privire la vinovăția făptuitorului.
Întrucât certificatul de urbanism eliberat de Primăria Hunedoara în toamna lui 2009 expira trecând un an, s-a solicitat eliberarea altuia de către aceeași instituție.
De precizat că certificatul de urbanism eliberat în 2008 nu purta semnătura primarului învinuit Ovidiu Hada, ci al viceprimarului Dan Robert, iar șef al Biroului de Urbanism era Lucian Bilei. Acum, după un an, noul certificat era semnat de învinuitul primar Hada Ovidiu, nou șef al urbanismului, învinuitul Dragotă Iosif, și de același secretar al primăriei Aurel Rață Bugnaru. (declarația de martor a acestuia, dată în fața procurorului, merită atenție)
În mod umitor, acest nou certificat de urbanism cu nr. 385 din 20.10.2009, are la punctul ”regimul juridic” un conținut năucitor, expresie a abuzului, prin care se specifică faptul că deoarece în acel moment ar exista discuții între primăria Hunedoara și primăria Teliuc cu privire la limita teritorială dintre cele două entități administrative, nu se poate emite favorabil acel certificat de urbanism.
Din cercetări, pînâ în prezent, a rezultat că această afirmație este mincinoasă. Nu au existat nici discuții, nici corespondențe cu privire la vreo neînțelegere de acest gen. De asemenea declarația de martor a primarului din Teliuc, Pupeză Mihai, arată acest lucru. În plus faptul că, deși ar fi existat cică aceste discuții, primăria Hunedoara încasa fără probleme impozitele pentru imobilele situate la acea adresă.
Mai mult, exact în aceeași perioadă a toamnei lui 2009, primarul semna autorizație de funcționare pentru altă societate comercială ce are în incinta Voicu Cneazu 62 o fabrică de reșapat anvelope, autorizație existentă la dosar.
S-au demarat lucrări de amenajare a clădirii de birouri, pentru care nu se avea nevoie de autorizație de construire. Au fost opriti și amendati, primarul deplasându-se personal la fața locului, deși tot el susținuse prin actul administrativ emis că nu are în jurisdicție acea zonă !
Toate acestea sunt probate deja în urma anchetei efectuate de primul procuror de caz, care în final a înțeles existența minciunii și a contradicțiilor din dosar, și a ținut dosarul în anchetă o vreme, începând urmărirea penală față de primar și șeful biroului urbanism.
In anul 2010 s-a format dosarul penal 3373/P/2010. În acest dosar urmarirea penala fusese inceputa de primul procuror de caz pentru abuz în serviciu, fata de fostul primar al Hunedoarei Ovidiu Hada, aflat intre timp în executarea altor pedepse pentru fapte de coruptie, precum și fata de șeful serviciului urbanism Dragota Iosif. Ar fi trebuit sa o înceapă și fata de secretarul primariei, Aurel Rata Bugnariu, dar a preferat probabil să-l menajeze în schimbul unei declaratii folositoare, pe care acesta a și dat-o.
Avand in vedere ca in urma probatoriului administrat (expertizelor judiciare de specialitate urbanism,constructii si contabilitate) a reiesit un prejudiciu cu valoarr peste 1 milion de euro,dosarul a fost declinat catrr DNA Alba Iulia. Ajuns dosarul la DNA Alba și primind un nou numar, procurorul de caz Beschiu Mihaela a dat din start toate semnele tipice unui procuror care vrea sa dea soluția cea mai comoda, prin neadministrarea niciunei probe din cele pe care le tot solicitase denuntatorul, previzibila, soluție de clasare fiind precedată și de faptul ca la una dintre întâlniri, i-a solicitat denuntatorului, in mod clar, sa lase balta orice sesizare sau pretentie pe care o are de la lichidatorul Tudor Ion și societatea sa de insolventa. Ion și societatea sa de insolventa”.
S-au formulat de-a lungul timpului plangeri penale si sesizari ale organelor competente care au fost pe rand disjunse sau /si conexate si trimise spre solutionare la DNA Alba-in dosarul penal ce face obiectul prezentei, nr.67/P/2014 cu privire la:
-angajati ai Primariei Hunedoara: șeful Biroului de Urbanism Lucian Bilei; Aurel Rață Bugnaru-secretar; fostul Primar Arion Viorel;
-impotriva reprezentantilor Min.Economiei : Cazana Victor Vlad, fost șef al Oficiului pentru Participatiile Statului și Privatizarii în Industrie, pentru savabrsirea infractiunilor de abuz în serviciu contra intereselor publice prev. de art. 247 din vechiul Cod penal și abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. de art. 246 din vechiul Cod penal Cazana, si Stafie Constantin Claudiu, fost secretar de stat în Ministerul Economiei a infractiunilor de abuz în serviciu contra intereselor publice prev. de art. 247 din vechiul Cod penal și abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. de art. 246 din vechiul Cod penal.Toate plangerile noastre nu numai ca au ramas nesolutionate pana in prezent dar nu le cerceteaza nimeni .
Pe parcursul cercetarilor, au apărut probe noi din care rezulta clar ca aceasta parte de abuz în serviciu ( în forma continuata) este doar vârful aisbergului. Aisbergul era modul în care fusese gestionata lichidarea activelor fostei Companii Minvest Deva de către numitul Tudor Ion. În aceasta procedura au fost delapidare de către acest lichidator, în favoarea sa și a multor alte persoane bunuri a caror valoare este greu de calculat în acest moment. Ca idee, e vorba de 1000 de hectare de teren dispărute din orice evidenta, și intrata în posesia unor persoane importante. Plus multe alte active pe lângă terenuri.
Brusc, abuzurile Primariei Hunedoara au apărut ca fiind consecinte ale acestor fapte și masinatiuni ale lichidatorului , functionarii primariei fiind de fapt chiar complici la delapidarea prev. de art. 145 din Legea 85/2006.
S-au strâns volume de documente care au fost depuse la dosar.
Atitudinea procurorului de caz? I-a spus textual denuntatorului ca îi da în cap cu hartiile dacă i le mai aduce. Probabil lectura hartiilor ii producea migrena.
Soluția de clasare a faptelor de abuz în serviciu a fost motivata lapidar, la nivelul gradinitei juridice, bazandu-se pe pretexte, nu pe motive. Lipsit complet de profesionalism.
Cu privire la activitatea lichidatorului, a făcut o referire în textul considerentelor cum ca este o prostie sa sustii ca are „conotatii penale”, însă în dispozitiv nu exista nici o soluție fata de aceasta idee. Deci nu a luat în seama sesizarea. A ascuns-o.
Prin ordonanta prin care a respins plângerea contra solutiei, procurorul șef de secție și-a expus în public ori lipsa cunostintelor profesionale, ori reaua-credinta, facandu-se de ras literalmente cu motivarea. Printre motivele de clasare, putem arata ca procurorul face precizarea cum ca “ a nu se interpreta ca Tudor Ion ar fi actionat in calitate de lichidator judiciar in incheierea contractelor de asociere in participatiune cu diverse societati”.
Ulterior, s-au formulat mai multe sesizari si plangeri catre Inspectia Judiciara-CSM,ultima inregistrata la data de 07.04.2015 sub nr. 2037/IJ/555/DIP/2015, prin care s-a aratat de fiecare data ca exista indicii temeinice savarsirii de catre magistratul procuror MIHAELA BESCHIU din cadrul DNA-Serviciul Teritorial Alba a abaterii disciplinare prevazuta de disp.art.99 si urmatoarele din Leg.303/2004 modificata si completata, cu referire la statutul procurorului – in speta- coroborata cu o vadita lipsa de interes fata de solutionarea solutionarea cauzei repartizata in acest sens, ce a facut obiectul Dos.67/P/2014 avand in vedere necercetarea tuturor faptelor incriminate ca fiind de natura penala (abuz in serviciu contra intereselor persoanelor, gestiune frauduloasa,delapidare,fals si uz de fals in inscrisuri sub semnatura privata distrugere si constituire unui grup infractional organzat in vederea savarsirii de infractiuni) , precum si nepronuntarea unei solutii fata de toti faptuitorii si toate faptele probate cu certitudine si dovezi clare.
S-au formulat apoi, firesc, plângere și la judecatorul de camera preliminara de la Tribunalul Hunedoara. S-a luptat din rasputeri pentru a-l convinge, conștient fiind ca în 90% din cazuri orice judecător ar prefera sa aibă procurorul dreptate.
În plus, Tudor Ion este un personaj care s-a bucurat timp îndelungat de o protecție puternica, și deloc inexplicabila. A adus beneficii materiale multor persoane, inclusiv din sistemul judiciar. Veți vedea și în acest caz, ca este greu de explicat cum a putut Tudor sa facă ce a făcut fără protecția judecatorului sindic.
Norocul a fost cu denuntatorii (unii ar zice gratia divina). Abia inceputa procedura în fata judecatorului, și Tudor Ion este arestat, împreuna cu tatăl sau, sora sa, și una dintre mâinile sale drepte de către structura centrala DIICOT pentru fapte identice cu cele din aceasta speta, devalizarea societatilor aflate în lichidare. Odată cu el, la Resita este arestat judecatorul sindic Nicusor Maldea de la Tribunalul Caras. Fusese mituit cu 80.000 de euro de către Tudor.
În fata acestui eveniment, judecatorul de camera preliminara a fost intre ciocan și nicovala. Dacă respingea plângerea, așa cum ar fi fost sigur tentat, nu doar ca se putea face de ras, în cazul în care firele anchetei DIICOT ar fi ajuns și la falimentul Minvest Deva, dar ar fi putut fi și tras la raspundere pentru aceasta soluție. A da o soluție proasta nu este același lucru cu a ascunde “mocirla” sub pres, atunci când ai toate dovezile pe masa.
După 6 amanari de pronuntare, la 01.03.2016 prin incheierea nr.16/2016, data în dosarul 3705/97/2016, este admisa plângerea denuntatoruluiîmpotriva solutiei de clasare data în dosarul 67/P/2014, este desfiintata soluția și trimisa cauza la procuror în vederea completarii urmaririi penale.
Cu privire la aspectul plangerii ce se referea la infractiunile la legea insolventei nu face nici o referire.
Cert este faptul ca dosarul, odată ajuns înapoi la DNA Alba nu a avut viața buna. Nimanui de acolo nu i-a picat bine desfiintarea solutiei. După lupta purtata, cu siguranța procurorul șef a fost profund jignit de tot ce a scris la adresa sa, denuntatorul.
La fel procurorul de caz. Un dosar atât de vechi, și atât de greu de instrumentat arde ca un fier incins.
Incepe sarabanda disjungerilor si clasarilor.
Se declina dosarul la DIICOT ST Hunedoara. Procurorul de caz ,Mircea Adrian (ups, prietenul si mana dreapta a lui Florian Coldea), la momentul cand s-au depus plangeri scrise in care s-au indicat societatile comerciale interpuse in activitatea infractionala a lui Tudor Ion, i-a spus punctual:” du-te si reformuleaza plangerea, scoate din text firma SC Steel Processing SRL si revino cu plangerea ca am sa ma ocup de dosar”.
Firma despre care ii spusese dfenuntatorului sa o omita in relatarea contextului faptic ,apartine nepotului acestuia, Nicsa Andrei, a carui mama lucreaza in functia de grefier la Diicot ST Hunedoara. Pam, pam…
Dosarul a fost solutionat cu clasarea.
S-a atacat ordonanta din nou la judecatorul de camera preliminara .
Prin Încheierea penală nr. 95/2017 pronunțată la data de 20.09.2017 în dosar nr. 2678/97/2017, Judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Hunedoara a admis plângerea formulată de petentele SC HEAVEN TREND SRL HUNEDOARA şi SC ALEXA MIR TOUR TRANS SRL HUNEDOARA, prin reprezentant IONESCU GHEORGHE, împotriva Ordonanţei de clasare din data de 14.04.2017 dată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoara în dosar nr. 780/P/2016, menţinută prin Ordonanţa din data de 06.06.2017 dată de prim procurorul adjunct al aceluiaşi parchet în dosarul nr. 81/II/2/2017, şi în consecinţă a desființat soluţia de clasare cu privire la infracţiunea de constituire de grup infracţional organizat prevăzută de art. 367 alin. (1) C. pen., trimițând cauza la Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoara pentru a completa urmărirea penală cu privire la infracţiunea respectivă.
Pentru a pronunța o atare hotărâre, judecătorul de cameră preliminară a reținut faptul că din probele administrate până la acel moment nu rezultă că există autoritate de lucru judecat context în care a dispus ca organul de urmărire penală să-l audieze pe dl. IONESCU GHEORGHE, urmând ca după obținerea de informații cu privire la identitatea persoanelor care fac parte din grupul infracțional organizat și mecanismul de comitere a infracțiunii scop, să se aprecieze cu privire la necesitatea administrării altor probe.
Așadar, fiind sesizat cu o plângere similară, un Judecător de Cameră Preliminară din cadrul Tribunalului Hunedoara s-a pronunțat deja, în mod definitiv, cu privire la incidența cauzei de împiedicare a punerii în mișcare a acțiunii penale, apreciind în mod întemeiat că nu există. Or, doctrina în materie este unanimă în a aprecia că motivele pentru care judecătorul a trimis cauza procurorului se impun cu caracter obligatoriu acestuia din urmă. Bunăoară, câtă vreme judecătorul a apreciat că în speță nu sunt îndeplinite condițiile de existență ale autorității de lucru judecat, procurorul era dator să se conformeze dispoziției instanței, nemaiputând da o soluție de clasare pe același temei.
Insa, din nou dosarul s-a clasat prin Ordonanța emisă la data de 10.07.2018 in dos.780/P/2016 de catre Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoara, soluție menținută prin Ordonanța prim-procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Hunedoara cu nr. 136/II/2/2018 din data de 10.08.2018,
S-a formulat din nou plangere la judecatorul de camera preliminara ce face obiectul dos.pen.nr. 3599/97/2018 cu termen de judecata la 25 oct.2018.
De remarcat este faptul ca, la o zi dupa ce Tudor a fost arestat, judecatorul Goron Maria nu a mai venit la serviciu, inbolnavindu-se brusc. Alti judecatori sindici sopteau ingrijorati pe culoare.
Incisiv de Prahova le transmite acestora ca au de ce sa fie ingrijorati, deoarece in urma finalizarii investigatiei vom sesiza organele de cercetare penala. ( Ec Adrian Radu).
IMG_20181024_0001
IMG_20181024_0002
IMG_20181024_0003
IMG_20181024_0004
IMG_20181024_0005
IMG_20181024_0006
IMG_20181024_0009
Exclusiv
Volumul care arată spectaculos în oglindă poate încărca ținuta afară, iar asta se vede imediat la o haină de blană naturală de vulpe
La prima probă, efectul este aproape întotdeauna puternic. Intri într-un spațiu bine luminat, vezi piesa așezată corect pe umeraș, o îmbraci și, dintr-odată, ținuta pare mai bogată, mai expresivă, mai “prezentă”. Tocmai aici apare și întrebarea importantă: ce arată bine în oglindă rămâne la fel de reușit și afară, în mers, în lumină rece, lângă o geantă, peste un pulover sau sub un guler ridicat? La o haină de blană naturală de vulpe, diferența dintre impresia de showroom și purtarea reală poate fi mai mare decât pare.
Un exemplu credibil este cel al unei cliente care probează două modele în aceeași zi. Primul are mult volum, un guler amplu și un efect imediat spectaculos. Al doilea este puțin mai echilibrat în lungime și în felul în care cade pe umeri. În oglinda mare, primul pare “mai special”. După 15 minute de probă și câțiva pași normali, cel de-al doilea începe însă să pară mai firesc, mai ușor de integrat într-o zi obișnuită și mai sigur ca alegere. Nu pentru că ar fi mai puțin frumos, ci pentru că proporția bună se vede altfel când haina intră în viața reală.
De ce volumul impresionează imediat, dar nu este singurul criteriu
Blana de vulpe are, prin natura ei, o prezență vizuală puternică. Asta poate fi exact ce își dorește cineva care caută o piesă statement, cu textură bogată și contur clar. În același timp, volumul are nevoie de echilibru. Dacă lungimea, linia umerilor și felul în care se închide haina nu lucrează bine împreună, ținuta poate deveni prea încărcată, mai ales în exterior, unde intervin mersul, vântul, alte straturi vestimentare și contextul real de purtare.
Aici apare un trade-off util: impact vizual versus versatilitate. O piesă foarte amplă poate arăta excelent la un eveniment sau într-o apariție de seară, dar o variantă ușor mai temperată poate funcționa mai bine la ieșiri frecvente, întâlniri, drumuri scurte sau seri reci în oraș. Niciuna dintre alegeri nu este universal corectă. Depinde de siluetă, de stilul personal și de cât de des vrei să porți haina fără să simți că trebuie să construiești întreaga ținută în jurul ei.
Testul de 2 minute care îți arată dacă piesa te avantajează și în afara oglinzii
În loc să te bazezi doar pe prima impresie, merită să faci un test simplu, observabil, fără grabă. Nu durează mult și evită o alegere bazată exclusiv pe efectul de moment.
- Privește haina din față, apoi din profil, nu doar direct în oglindă.
- Mergi câțiva pași normali și vezi dacă volumul se distribuie armonios sau “vine” prea mult în față.
- Ridică brațele ușor, ca să observi dacă linia umerilor rămâne curată.
- Așază-te pentru câteva secunde și uită-te cum cade în zona taliei și a șoldurilor.
- Imaginează-ți ținuta completă: geantă, fular, încălțăminte, nu doar haina în sine.
Dacă la două dintre aceste puncte simți că piesa te domină, nu este un semn rău, dar este un semn util. Poate că ai nevoie de altă lungime, alt guler sau alt ritm al volumului, nu neapărat de alt material.
Când vrei să compari mai multe variante din aceeași familie, nu ajută să vezi o singură piesă izolată. E mai clar să privești o selecție coerentă, în care să înțelegi diferențele de croială, prezență și lungime. În astfel de situații, o haină din blană naturală de vulpe poate fi înțeleasă mai bine în contextul unor modele apropiate, tocmai pentru că observi mai ușor ce tip de volum te avantajează și ce tip de volum rămâne frumos doar pe umeraș.
Când merită o piesă cu prezență puternică și când este mai bine să alegi alt echilibru
O astfel de haină are sens când îți dorești o piesă cu personalitate clară, pe care să o porți conștient și cu plăcere. Merge bine pentru apariții în care vrei ca haina să joace un rol central, nu doar să completeze discret ținuta. De asemenea, poate funcționa excelent dacă ai o siluetă care susține bine volumul în zona umerilor sau dacă preferi linii vestimentare curate, fără multe alte elemente concurente.
În schimb, dacă ai un stil foarte activ, porți des genți mari pe umăr, faci multe drumuri scurte sau ai tendința să alegi haine deja încărcate ca formă, o variantă prea amplă poate deveni obositoare mai repede decât crezi. După 30 de zile, nu te mai uiți doar la cât de frumoasă este piesa, ci la cât de ușor o integrezi. Aici se vede dacă alegerea a fost una spectaculoasă și atât sau una cu adevărat potrivită.
Pentru imaginea de ansamblu, este util să compari această categorie cu alte tipuri de piese, mai ales dacă ezitarea vine din faptul că îți place efectul vizual, dar nu știi dacă ți se potrivește în viața reală. O privire peste modele de haină de blană de la Casa de blanuri MG ajută exact în punctul acesta: vezi alternative, diferențe de structură și interpretări mai calme sau mai expresive ale aceleiași idei de eleganță.
Ce se vede după prima săptămână, nu doar la probă
În primele 7–10 zile de purtare apar detalii foarte sincere. Observi dacă haina rămâne bine proporționată când o porți peste un tricot mai gros, dacă gulerul stă bine fără să îți “mănânce” linia feței, dacă umerii nu par prea încărcați și dacă te simți confortabil când te miști normal. În plus, devine clar dacă piesa cere o ținută foarte construită sau dacă se lasă integrată mai ușor.
O observație simplă, dar utilă: ceea ce pare luxos în static nu este întotdeauna și ușor de purtat. Iar la vulpe, tocmai aici se joacă alegerea bună. Casa de blanuri MG devine relevantă mai ales dacă privești procesul de alegere ca pe o comparație între proporții, nu doar între fotografii sau prime impresii.
Întrebări frecvente
O haină de vulpe este potrivită pentru purtare frecventă?
Depinde de croială, lungime și de stilul tău de viață. Unele modele sunt mai ușor de integrat, altele au un rol mai clar de piesă de impact.
Cum îmi dau seama repede dacă volumul mă avantajează?
Privește haina din profil, mergi câțiva pași și observă dacă volumul te însoțește firesc sau pare că ajunge în fața ta înaintea siluetei.
Contează mai mult oglinda sau mersul?
Mersul spune mai mult. În oglindă vezi efectul, în mișcare vezi dacă haina lucrează bine cu tine.
Dacă îmi place foarte mult la probă, este suficient?
Nu chiar. Merită să verifici și cum ar arăta în afara spațiului de probă, în lumină rece și într-o ținută completă.
O piesă reușită nu este doar aceea care atrage atenția, ci aceea care rămâne convingătoare și după ce trece momentul primei impresii. La vulpe, eleganța vine din volum, dar alegerea bună vine din măsură.
Exclusiv
Asigurare pentru Apartament vs. Asigurare pentru Casa — Care Este Diferenta si Ce Ai Nevoie
Asigurarea de apartament este pentru chiriasi: te ajuta sa iti protejezi bunurile, acopera raspunderea civila daca cineva se raneste sau tu provoaca daune si poate plati costuri suplimentare de locuire daca locuinta ta devine nelocuibila. Asigurarea de locuinta este pentru proprietari, asa ca de obicei acopera si structura casei, plus bunurile tale si raspunderea civila. Ambele pot acoperi incendii, furturi si vandalism, dar de obicei exclud inundatiile si uzura. Alegerea potrivita depinde de felul in care traiesti, iar mai multe detalii pot ajuta.
Asigurarea pentru apartament vs. asigurarea pentru locuinta: diferente esentiale
Asigurarea pentru apartament si asigurarea locuintei ajuta ambele sa-ti protejezi bunurile, dar acopera riscuri diferite deoarece spatiile pe care le protejeaza nu sunt aceleasi. De obicei alegi asigurarea pentru apartament atunci cand inchiriezi si asigurarea locuintei atunci cand detii o casa. Cea mai mare diferenta de baza este responsabilitatea ta: la o casa, adesea protejezi chiar cladirea; la un apartament, in principal iti protejezi bunurile si raspunderea civila. Asta schimba si termenii politei. Intrebarile frecvente (Intrebari frecvente) se concentreaza adesea pe limitari uzuale despre polite, mai ales ce este exclus in cladirile partajate. Poti vedea si optiuni suplimentare pentru o protectie mai buna. Inainte sa decizi, compara deductibila si fransiza, deoarece acestea influenteaza ce platesti dupa o dauna.
Ce acopera asigurarea pentru apartament
Cand cumperi asigurare pentru locuinta, de obicei ajuta sa acopere bunurile tale personale, raspunderea civila si cheltuielile de trai suplimentare daca un eveniment acoperit te obliga sa pleci din locuinta. Primesti asigurare obiecte personale pentru haine, electronice si mobilier, astfel incat un incendiu, un furt sau un conducta sparta nu te lasa singur cu paguba. De asemenea, protejeaza impotriva riscuri bunuri in locuinta care pot aparea in viata de zi cu zi. Cu acoperire raspundere civila, esti protejat daca cineva se raneste in apartamentul tau sau daca, din greseala, cauzezi daune terti in apartament. Daca daunele fac locuinta nelocuibila, polita ta poate ajuta cu costurile pentru hotel si mese. Acest sprijin poate face o perioada dificila mai usor de gestionat si te poate ajuta sa te concentrezi pe revenirea in siguranta acasa.
Ce acopera asigurarea de locuinta
Asigurarea de locuinta acopera, de obicei, structura casei tale, impreuna cu bunurile personale, protectia de raspundere civila si cheltuielile suplimentare de cazare daca un eveniment acoperit face ca locuinta sa nu mai fie locuibila. Primesti sprijin pentru cladirea propriu-zisa, plus lucrurile care o fac sa se simta ca a ta. Daca detii o locuinta inchiriata, acoperirea de raspundere civila pentru proprietari te poate ajuta sa te protejezi atunci cand cineva se accidenteaza acolo. Unele polite includ si acoperire pentru contaminare, care poate fi relevanta dupa anumite incidente.
| Acoperire | Cu ce te ajuta | De ce conteaza |
| Locuinta (Dwelling) | Reparatii la casa | Te ajuta sa-ti tii casa in picioare |
| Bunuri | Mobila, haine, dispozitive | Protejeaza viata ta de zi cu zi |
| Raspundere civila (Liability) | Pretentii pentru vatamari sau daune | Te ajuta sa te simti in siguranta |
Aceasta combinatie iti poate oferi o adevarata liniste sufleteasca.
Riscurile pe care le acopera ambele politici
Atat asigurarea pentru apartament, cat si cea pentru casa pot ajuta la acoperirea pagubelor produse de incendiu si fum, care pot duce rapid la costuri mari de reparatii. De asemenea, te pot proteja daca cineva iti fura bunurile sau daca vandalismul iti afecteaza locuinta. Acea protectie comuna iti ofera liniste sufleteasca, indiferent de tipul de locuinta in care locuiesti.
Deteriorarea provocata de foc si fum
- Puteti repara camerele deteriorate.
- Puteti inlocui bunurile acoperite.
- Puteti merge mai departe fara sa purtati singuri toata pierderea.
Intr-un apartament, aceasta protectie conteaza deoarece peretii comuni pot permite ca fumul sa se raspandeasca rapid. Intr-o casa, aceeasi acoperire va ajuta sa faceti fata reparatiilor cu mai putin stres si cu mai multa incredere.
Furt si vandalism
| Situatie | Apartament | Casa |
| Furt | Acoperit | Acoperit |
| Vandalism | Acoperit | Acoperit |
| Furt din interior | De obicei inclus | De obicei inclus |
Ar trebui totusi sa verificati excluderile, deoarece riscurile personale pot diferi in functie de polita. Daca locuiti intr-un bloc cu mai multe apartamente sau pe o strada linistita, tot meritati o protectie care se potriveste vietii voastre si va ajuta sa va simtiti din nou ca acasa.
Riscuri specifice apartamentului
Locuirea intr-un apartament vine cu un set diferit de riscuri fata de detinerea unei case, iar asta schimba care sunt nevoile tale de asigurare. Imparti pereti, holuri si instalatii, deci polita ta ar trebui sa se potriveasca acestei realitati. Te ajuta sa te protejeze atunci cand greselile vecinilor, problemele comune ale cladirii sau neplacerile de zi cu zi afecteaza locuinta ta. Verifica:
- siguranta vecini si cum functioneaza despagubirile in urma incidentelor din zonele comune
- acoperire bunuri pentru mobilier, electronice si bunuri personale
- instalatii electrice deteriorari din cauza scurtcircuitelor sau a supratensiunilor
Vei dori, de asemenea, protectie pentru daune provocate accidental, deoarece chiar si o mica scurgere sau un obiect spart poate ajunge sa coste mult. Acoperirea potrivita iti ofera liniste si te ajuta sa te simti ca acasa, chiar si atunci cand viata la apartament devine imprevizibila.
Riscuri specifice locuintei
Cand detii o casa, esti si responsabil de riscuri pe care apartamentele de obicei nu le au, precum deteriorarea acoperisului si a exteriorului din cauza furtunilor sau a uzurii. De asemenea, trebuie sa te gandesti la curte, garaj, magazie si la alte structuri detasate care pot fi deteriorate sau pot fi furate. In plus, problemele legate de fundatie si structura pot duce la reparatii costisitoare pe care asigurarea pentru locuinta le poate ajuta sa le acopere.
Deteriorari ale acoperisului si ale exteriorului
Spre deosebire de asigurarea de apartament, asigurarea locuintei ajuta, de obicei, sa acoperi daunele acoperisului si structurile exterioare, precum fatada, jgheaburile, gardurile si garajele atasate. Tu esti cel/cea care simti diferenta atunci cand grindina, vantul sau incendiul lovesc exteriorul casei tale, asa ca aceasta protectie conteaza. Intr-un apartament, o zona comuna sau cu acces partajat poate limita responsabilitatea ta, dar intr-o casa, riscul este al tau. De asemenea, vei dori sa verifici cum trateaza polita Instalatiile electrice din apropierea exteriorului si orice deteriorari interioare cauzate de scurgeri ale acoperisului.
- Citeste limitele de acoperire pentru acoperis.
- Verifica ce anume este considerat daune exterioare.
- Intreaba cum gestioneaza cererile de despagubire reparatiile pentru accesul exterior.
Cand cunosti aceste detalii, iti poti proteja locuinta si poti simti ca apartii cu adevarat acolo.
Curti si structuri detasate
Daca detii o casa, asigurarea ta poate sa fie nevoita sa protejeze si curtea si orice constructii detasate, cum ar fi un sopron, un foisor, un gard sau un garaj separat. Aici asigurarea pentru locuinta se simte diferit de cea pentru apartament, deoarece tu esti cel care poarta mai multa responsabilitate. Intr-un apartament la condominiu, unele dintre aceste spatii pot intra sub acoperirea pentru zone comune, in timp ce intr-o casa, de obicei, nu. Va trebui sa verifici daca polita ta acopera incendiul, furtuna, furtul sau vandalismul in exteriorul cladirii principale. Aceste riscuri in comunitatile partajate pot arata diferit fata de ceea ce intampini tu singur. Cand intelegi ce este inclus, te poti simti mai in siguranta, mai increzator si mai conectat la casa ta, la spatiul tau si la oamenii care se bazeaza pe tine.
Riscuri privind fundatia si structura
Fundatia si cadrul unei case pot avea riscuri pe care asigurarea pentru apartamente de obicei nu trebuie sa le ia in calcul, deoarece tu detii cladirea de la fundatie pana in sus. Ai nevoie de protectie pentru fisuri, tasare si daune ascunse provocate de apa, care se pot extinde rapid. In cazul unei case, este posibil sa ai nevoie si de Asigurarea inundatiilor, deoarece inundatiile pot slabi placile si peretii. Fii atent(a) si la riscuri de umezeala, deoarece umezeala poate putrezi grinzile si poate favoriza aparitia mucegaiului. Polita ta ar trebui sa te ajute sa ramai stabil(a) atunci cand reparatiile devin costisitoare.
- Verifica acoperirea pentru subsol si spatiul de acces (crawlspace).
- Revizuieste limitele pentru inundatii si infiltratii (seepage).
- Confirma costurile pentru reparatii structurale.
Cand intelegi aceste riscuri, iti poti proteja casa cu mai multa incredere si poti simti ca te potrivesti cu adevarat locuintei.
Ce Exclud De Obicei Aceste Politici?
Majoritatea politelor de asigurare pentru apartamente si locuinte exclud aceleasi riscuri mari: inundatiile, cutremurele, uzura normala, deteriorarea cauzata de daunatori si pierderea ori deteriorarea intentionata. Veti vedea, de asemenea, excluderi legate de clima in multe planuri, mai ales pentru evenimente legate de cresterea nivelului apei sau de conditii meteorologice severe. Un alt gol frecvent este uzura exclusa, ceea ce inseamna ca tevile imbatranite, vopseaua decolorata si finisajele uzate, in general, nu sunt acoperite. Daca va deteriorati intentionat propria proprietate sau lasati neglijenta sa se transforme intr-o problema mai mare, polita nu va va ajuta nici in acel caz. Poate fi frustrant, dar va ajuta si sa intelegeti ce protectie aveti cu adevarat. Cand cititi cu atentie excluderile, puteti identifica lipsurile si puteti alege o acoperire suplimentara doar acolo unde aveti cu adevarat nevoie.
De ce preturile lor difera
Odata ce stii ce exclud asigurarea pentru apartament si asigurarea pentru locuinta, devine mai usor sa intelegi de ce preturile nu sunt la fel. Diferentele de pret vin din factorii de risc pe care asiguratorii ii vad in jurul tau. O casa costa de obicei mai mult sa fie protejata deoarece:
Odata ce stii ce exclud asigurarea pentru apartament si cea pentru locuinta, diferentele de pret au mai mult sens.
- are mai mult spatiu exterior si mai multe modalitati prin care vremea poate provoca daune;
- are adesea o valoare a proprietatii mai mare, astfel incat despagubirile pot fi mai ridicate;
- poate necesita un nivel de acoperire mai amplu pentru pereti, curte si structuri atasate.
Un apartament poate parea mai sigur deoarece peretii comuni reduc unele riscuri, dar regulile cladirii si locatia tot conteaza. Cand compari ofertele, priveste dincolo de suma lunara. Ai nevoie de o protectie care se potriveste locuintei tale, stilului tau de viata si oamenilor care iti pasa.
Intrebari frecvente
Cum aleg suma asigurata potrivita pentru locuinta mea?
Am calculat suma optima in functie de valoarea de reconstructie, nu dupa pretul pietei, si am luat in calcul factori de risc precum zona, materialele si bunurile. Asa te protejezi bine, fara sa platesti inutil.
Ce acte sunt necesare pentru incheierea politei?
Ai nevoie, de obicei, de cartea ta de identitate, datele locuintei si, uneori, actul de proprietate. Tip acte si documente autentice te ajuta sa inchei polita rapid, fara batai de cap.
Pot asigura si bunurile din exteriorul locuintei?
Da, poti, dar depinde de polita: verifici daca ai acoperire bunuri in exterior la locuinta, precum biciclete, mobilier sau echipamente. Ceri extinderi dedicate, ca sa te simti protejat si in afara casei.
Cum se face despagubirea dupa un incident?
Despagubirea se face dupa evaluarea daunei: trimiti actele, vine expertiza daune, iar apoi primesti suma stabilita. Tu verifici termenul de plata din polita, ca sa stii cand intra banii si sa te simti in siguranta.
Poate Schimba Polita Daca Renovarea Creste Valoarea Casei?
Da, poti schimba polita dupa renovare; anunti asiguratorul, iar el face recalcularea primei. Renovarea are un impact asupra cresterii valorii casei, deci iti ajustezi acoperirea ca sa ramai protejat si linistit.
Exclusiv
Implant de păr la femei: când este o opțiune și ce ar trebui să știi înainte? Detalii mai multe aici
Pentru multe femei, părul este strâns legat de stilul personal, identitate și încredere. De aceea, atunci când apar zone rărite sau când densitatea părului scade vizibil, impactul este emoțional și nu doar estetic. Află detalii mai multe aici despre implantul de păr pentru femei și clinica Dr. Felix Hair Implant din București – locul în care poți discuta despre această procedură în cadrul unui consult de specialitate.
De ce apare pierderea părului în cazul femeilor?
Vorbim adesea despre alopecie la bărbați, însă pierderea părului este o situație întâlnită și în rândul femeilor. În anumite cazuri, aceasta apare treptat, prin subțierea firului de păr sau reducerea densității în anumite zone ale scalpului.
Printre cauzele variate se numără:
- Stresul prelungit sau perioadele de suprasolicitare.
- Modificările hormonale.
- Cicatricile rezultate în urma unor traumatisme sau intervenții chirurgicale.
- Afecțiunile dermatologice ale scalpului.
- Predispoziția genetică.
În funcție de cauza identificată la fiecare pacient, medicul poate recomanda diferite tipuri de monitorizare sau de tratament. În anumite situații stabilizate, implantul de păr poate fi o posibilă opțiune terapeutică.
Care sunt situațiile în care poate fi luat în calcul un implant de păr la femei? Detalii mai multe aici
Implantul de păr este o procedură medicală prin care foliculii de păr sunt transferați din zona donatoare, unde părul este mai dens, către zonele în care acesta este rar sau lipsește. Specialiștii pot avea în vedere această procedură într-o serie de cazuri, printre care se află și:
- Retragerea liniei frontale a părului.
- Subțierea accentuată a părului în zone bine delimitate.
- Refacerea sprâncenelor (dacă este cazul).
- Corectarea unor cicatrici de la nivelul scalpului.
- Alopecii stabilizate.
Pentru că fiecare situație este diferită, evaluarea medicală are rolul de a stabili exact dacă procedura se potrivește pentru pacientă și dacă sunt îndeplinite condițiile necesare pentru realizarea acesteia.
Cum poate influența un implant de păr încrederea în sine a femeii?
Femeile care au beneficiat deja de un implant de păr susțin că schimbările sunt vizibile dincolo de aspectul fizic. Unele dintre paciente menționează că refacerea densității părului le ajută să se simtă mai confortabil cu propria imagine. Acest lucru poate fi reflectat în gesturi simple din viața cotidiană. Detalii mai multe aici:
- Libertatea de a încerca diferite tunsori sau coafuri.
- Reducerea preocupării constante pentru zonele rare.
- Coafarea mai ușoară a părului.
În cazul implantului de păr însă, rezultatele pot varia de la o persoană la alta, iar medicul este cel care poate explica în mod realist ce se poate obține în fiecare caz.
Ce curiozități există despre implantul de păr pentru femei?
Procedura aceasta este înconjurată adesea de multe întrebări. Printre curiozitățile frecvente se numără cele despre modul în care se realizează intervenția și cele despre rezultate.
- Tehnicile moderne, precum FUE, sunt minim invazive.
- Implantul folosește foliculii proprii ai pacientei.
- Firele transplantate păstrează caracteristicile naturale ale părului.
- Creșterea părului transplantat are loc gradual.
Toate aceste aspecte sunt explicate detaliat în cadrul consultației, pentru ca pacienta să înțeleagă etapele procedurii și evoluția ulterioară.
Ce recomandări fac medicii înainte de o astfel de decizie?
Înainte de orice procedură medicală, cum este și implantul de păr, informarea este vitală. În cazul implantului de păr, medicii recomandă de regulă:
- Depistarea cauzei pierderii părului.
- Evaluarea stării scalpului.
- Analiza zonei donatoare.
- Discutarea așteptărilor realiste din partea pacientei.
O consultație medicală reprezintă contextul necesar pentru a înțelege dacă implantul de păr este indicat sau dacă există alte opțiuni de tratament ce pot fi luate în considerare.
De ce să alegi clinica Dr. Felix Hair Implant din București pentru un implant de păr?
Clinica Dr. Felix Hair Implant din București este cunoscută pentru activitatea sa în domeniul reconstrucției capilare. Echipa medicală are peste 16 ani de experiență în realizarea implantului de păr, atât pentru bărbați, cât și pentru femei. Printre aspectele care definesc activitatea clinicii se numără:
- Proceduri realizate de medici specializați.
- Utilizarea tehnicii FUE.
- Evaluări medicale personalizate.
- Experiență acumulată în diferite cazuri de reconstrucție capilară.
Femeile interesate de procedură pot afla mai multe detalii despre implantul de păr pe site-ul clinicii Dr. Felix Hair Implant sau în urma unei discuții directe cu medicul specialist.
Contact:
E-mail: client@drfelix.ro
Telefon: +40 720.254.368
Adresă: Șoseaua Nordului, București 014104
www.facebook.com/drfelixhairimplant
Sursa foto: drfelixhairimplant.ro
-
Afaceriacum o săptămânăVenus Social Concept dă startul unui nou sezon de evenimente la Divertiland Water Park. Prima competiție de tip duatlon va avea loc în aprilie 2026
-
Afaceriacum o săptămânăCum scrii un advertorial care atrage atenția și inspiră încredere
-
Afaceriacum o săptămână
IubimTM.ro – platforma online independentă dedicată promovării Timișului
-
Uncategorizedacum 6 zileSamsung redefinește viitorul AI Living cu cea mai recentă inovație în domeniul televizoarelor la Inside Samsung, The First Look Europe 2026
-
Afaceriacum 7 zileDe ce să alegi un parfum de nișă și cum se diferențiază de alte parfumuri?
-
Uncategorizedacum 6 zilePășește într-o nouă lume VERTUO cu NESPRESSO, alături de AMBASADORUL GLOBAL AL BRANDULUI, DUA LIPA
-
Uncategorizedacum o săptămână
HONOR MagicPad 4 nu mai este doar o tabletă, ci o punte între hardware-ul și capabilitățile avansate ale AI
-
Turismacum 5 zileBanatul, recomandat pentru titlul de Regiune Gastronomică Europeană 2028, anunță Alfred Simonis

